Historia de la Historia

El arte mueble, que son todas las representaciones gráficas hechas sobre soportes líticos u orgánicos que pueden ser transportados (concha, hueso, marfil, cantos, bloques…), tiene ahora en el Paleolítico Superior una aparición magistral. Recordemos que en el Paleolítico Medio, con los neandertales, ya existía este arte, pero no es nada comparable en espectacularidad y variedad respecto al que hace el hombre moderno en este período.  Se le ha dotado de una menor sacralidad simbólica al arte mueble respecto del arte rupestre. ¿Por qué? podríamos preguntarnos, y es porque muchos de estas representaciones de arte mueble están en objetos que tienen ya de por si una utilidad per se, como las azagayas, propulsores…etc.. Es decir, el propulsor se fabrica para cazar, y ya luego pues se adorna, pero sirve para cazar principalmente. En cambio las pinturas del arte parietal están exclusivamente hechas para la función simbólica. Además, el arte mueble es más pequeño. A pesar de esto, entre los ...

1. Patrones de asentamiento en el Paleolítico Superior En conjunto podemos decir que los patrones de asentamiento en el Paleolítico Superior no tienen grandes innovaciones respecto del Paleolítico Medio , pero si hay reajustes que posiblemente tengan que ver con la economía, como que el nivel de permanencia se redujese.  Hay un incremento de asentamientos, lo lógico es pensar un incremento de población , que se aprecia en el magdaleniense superior, y eso coincide con un mayor incremento de población en la Zona Central, y un cambio en la estrategia de recursos subsistenciales en la Meseta (hay un incremento muy claro de yacimientos pero no cuantificables en el número de personas, es decir, hay más yacimientos pero no tiene que ser al 100% de posibilidades que hubiese más personas).  Como venimos viendo, hay más concentración de población en la periferia peninsular, y si eso es así, los motivos de porqué hay más personas en la periferia son los mismos que para el Paleolítico Med...

Esta tecnología perteneciente al hombre moderno durante el Paleolítico Superior ya la vimos en una de las primeras entradas que dediqué a la tecnología lítica. Ahora vamos a profundizar mucho más, y siempre dentro del marco de la Península Ibérica.  Vuelvo a repetir, a riesgo de ser muy pesado, de que siempre debemos pensar en que según el sitio o la zona de la Península Ibérica que analicemos, la tecnología encontrada podrá variar en los tipos, en los porcentajes...etc. No hay que pensar que llega el Modo IV y en todos los yacimientos se fabrica exactamente lo mismo.  A día de hoy, tenemos un desnivel enorme en lo que a registros líticos se refiere: unas zonas con un nivel de registro aceptable (en el Cantábrico y en el Mediterráneo) y en otros sitios donde no es así, donde no tenemos todo el registro del Paleolítico Superior. La secuencia de las industrias líticas del Paleolítico Superior peninsular encaja en la que se conoce comúnmente como “ secuencia clásica ” de la Europ...

Como dije en la entrada anterior, el cambio del Paleolítico Medio al Superior requiere una entrada en exclusiva, debido a los interrogantes que plantea este asunto a día de hoy, es un capítulo que no está cerrado, y cualquier yacimiento nuevo puede suponer un cambio radical en la forma de ver y tratar este complejo asunto. 1. Tendencias actuales sobre la transición Este tema se mueve en torno a dos grandes tendencias que son el rupturismo o la continuidad: - Rupturistas : para ellos el Paleolítico Superior viene desde el exterior, y marca una ruptura con respecto al Paleolítico Medio. Los rupturistas, se han apoyado en análisis de ADN, hoy se sabe que llevamos algo de neandertales, pero esa mezcla a gran escala fue en Europa oriental, no en la Península Ibérica. Para los rupturistas, el Chatelperroniense es un musteriense contaminado, es decir, una industria del Modo III. - Continuistas : defienden una continuidad entre ambos períodos, que se manifestaría en las industrias de transic...

Entramos ahora en el Paleolítico Superior. La separación ahora entre el Paleolítico Medio y el Superior es más clara (antes la separación entre Inferior y Medio era más difícil, como ya analicé en una entrada anterior). Con el Paleolítico superior podemos ver una ruptura con los momentos anteriores, aunque evidentemente no es un cuadro totalmente distinto.  Hay una serie de diferencias cuando se compara el conjunto del Paleolítico superior con los momentos anteriores, y diferencias que vemos son, por ejemplo, en la tecnología : La talla laminar , que no es nueva, pero ahora si está muy desarrollada con respecto al período anterior. Las láminas son de difícil fabricación, pero son más efectivas (hacen más daño = más éxito en la caza).  Núcleos prismáticos , con doble plano de percusión.  Los propulsores , que aparecen al final del solutrense, facilitan la captura.  Un avance relevante que es el arco . Hueso como materia prima. Núcleo Piramidal del Paleolítico Superio...