Historia de la Historia

En esta entrada volvemos a la fitna, con la desintegración de Al Andalus recordamos que los gobernantes cristianos se aprovechan de la situación para obtener plazas importantes. Los primeros en beneficiarse de la crisis del califato y de su desintegración, fueron el conde Sancho García de Castilla (995 - 1017) y el conde Ramón Borrell de Barcelona (993 – 1018), son beneficiados relativamente, uno y otro ayudaron a los partidos en contienda. Los catalanes se hicieron con el saqueo de Córdoba, mientras que el conde castellano ayudó al componente berberisco, y recibió a cambio las famosas fortalezas de la línea del Duero, como San Esteban, Clunia, Osma, Gormaz... etc. 1. Situación desventajosa de Navarra respecto de los demás territorios cristianos Pero Navarra no se quedó atrás, su rey Sancho III el Mayor de Navarra (1000 – 1035), tan pronto como se enteró de la entrega de esas fortalezas cordobesas del Duero a Castilla, escribió a Córdoba con amenazas exigiendo otras fortalezas cerc...

En la entrada de hoy vamos a ver otras intervenciones que van a tener por objetivo contener los avances de los reinos cristianos y en segundo lugar tratar de pacificar 3 distritos rebeldes como son las marcas fronterizas andalusíes.  1. El ataque de Abderramán III a las repoblaciones y al Reino de Navarra El comienzo de Abderramán III coincidió con el último impulso a la repoblación del Duero hechas por los hijos de Alfonso III (que habían dividido el reino) pero cuando se produjo la reunificación en manos de Ordoño II (García I, el mayor, murió en Zaragoza y el menor seguía gobernando Asturias desde Oviedo, sometido a Ordoño), Ordoño decidió establecer su residencia en León, y será el primer miembro de la dinastía Astur leonesa en enterrarse en León. Córdoba va a responder contra Ordoño II con una serie de aceifas: A) Aceifa fracasada del 917 y contraataque cristiano del 918 :  La primera aceifa contra los cristianos se va a enviar en el 917 hacia las fronteras castellanas de...

Voy a ver si en esta entrada puedo dejar explicado el registro arqueológico. Es una entrada un poco densa, pero creo que es la mejor forma de dejar todos los cabos atados en cuanto a la explicación del registro arqueológico se refiere.  Buen, a la hora de analizar el registro, debemos tener en cuenta los siguientes aspectos:  Eliminar los registros con amplias bandas cronológicas de indeterminación, es decir, cuando hablábamos del Homo Habilis  y dábamos fechas, que una fecha se deslizase 200.000 años arriba o abajo no era grave. Pues bien, ahora el Neolítico es un período mucho más cercano al nuestro, y ahora las cronologías que bailan 500 años arriba o abajo no nos sirven. Por ejemplo, yacimientos como Balma, Margineda, Costalena... tienen fechas de C14 de más menos 500 años, y eso es una oscilación grave ya en este período. Esos yacimientos no se pueden tener en cuenta. Comparación de fechaciones : otro asunto que hay que dejar claro es la comparación de yac...