Historia de la Historia

1. Patrones de asentamiento en el Paleolítico Superior En conjunto podemos decir que los patrones de asentamiento en el Paleolítico Superior no tienen grandes innovaciones respecto del Paleolítico Medio , pero si hay reajustes que posiblemente tengan que ver con la economía, como que el nivel de permanencia se redujese.  Hay un incremento de asentamientos, lo lógico es pensar un incremento de población , que se aprecia en el magdaleniense superior, y eso coincide con un mayor incremento de población en la Zona Central, y un cambio en la estrategia de recursos subsistenciales en la Meseta (hay un incremento muy claro de yacimientos pero no cuantificables en el número de personas, es decir, hay más yacimientos pero no tiene que ser al 100% de posibilidades que hubiese más personas).  Como venimos viendo, hay más concentración de población en la periferia peninsular, y si eso es así, los motivos de porqué hay más personas en la periferia son los mismos que para el Paleolítico Med...

Esta tecnología perteneciente al hombre moderno durante el Paleolítico Superior ya la vimos en una de las primeras entradas que dediqué a la tecnología lítica. Ahora vamos a profundizar mucho más, y siempre dentro del marco de la Península Ibérica.  Vuelvo a repetir, a riesgo de ser muy pesado, de que siempre debemos pensar en que según el sitio o la zona de la Península Ibérica que analicemos, la tecnología encontrada podrá variar en los tipos, en los porcentajes...etc. No hay que pensar que llega el Modo IV y en todos los yacimientos se fabrica exactamente lo mismo.  A día de hoy, tenemos un desnivel enorme en lo que a registros líticos se refiere: unas zonas con un nivel de registro aceptable (en el Cantábrico y en el Mediterráneo) y en otros sitios donde no es así, donde no tenemos todo el registro del Paleolítico Superior. La secuencia de las industrias líticas del Paleolítico Superior peninsular encaja en la que se conoce comúnmente como “ secuencia clásica ” de la Europ...

Como dije en la entrada anterior, el cambio del Paleolítico Medio al Superior requiere una entrada en exclusiva, debido a los interrogantes que plantea este asunto a día de hoy, es un capítulo que no está cerrado, y cualquier yacimiento nuevo puede suponer un cambio radical en la forma de ver y tratar este complejo asunto. 1. Tendencias actuales sobre la transición Este tema se mueve en torno a dos grandes tendencias que son el rupturismo o la continuidad: - Rupturistas : para ellos el Paleolítico Superior viene desde el exterior, y marca una ruptura con respecto al Paleolítico Medio. Los rupturistas, se han apoyado en análisis de ADN, hoy se sabe que llevamos algo de neandertales, pero esa mezcla a gran escala fue en Europa oriental, no en la Península Ibérica. Para los rupturistas, el Chatelperroniense es un musteriense contaminado, es decir, una industria del Modo III. - Continuistas : defienden una continuidad entre ambos períodos, que se manifestaría en las industrias de transic...

Bueno, por fin llegamos a nuestra especie. A partir de ahora las entradas del blog serán más extensas, por lo que voy a empezar a usar con propiedad subtítulos en las entradas. ¿Por qué ahora van a ser más extensas? Simplemente no es la misma cantidad de información que se puede dar para un australopithecus, donde tenemos solo varios hallazgos y la mayoría de las cosas que se pueden explicar están llenas de incertidumbre, a hablar sobre algo que conocemos mucho mejor y en profundidad. Sin más dilación, pasemos a explicar algunos detalles generales sobre nuestra especie durante el paleolítico superior. 1- Industria lítica: el modo IV Con esta forma de trabajar la piedra, se llega al modo IV, que es el que da introducción al paleolítico superior. Ahora la cosa se complica muchísimo más, ya que si antes los otros modos eran muy simples, por ejemplo, Modo I = la cultura Olduvayense = Cantos rodados, Modo II = la cultura Achelense = Bifaces...etc., ahora con el hombre moderno llega modo ...